辉煌电商SEO内测

百度关键词优化三天上首页!同行都是朋友, 欢迎一起互利共赢。谢绝一切非正规行业服务,感谢以下同行、团队、平台和代理的支持:

百度站长平台、MIP开发小组、SEO焦大老友、SEO每天一贴ZAC大哥、卢松松大哥、海瑶SEO兄弟、附子SEO兄弟、探索者SEO、帮站SEO好友、互点宝、超澳门真人博彩官网

百亿互刷宝、下拉天下、SEO自学网、SEO研究中心、小明SEO、王德春SEO、马海祥博客、踏雪无痕挂机工作室、SEO云优化好友、云客网、杭州思亿欧、网赚吧、北京SEO韩非老弟

需要了解以上同仁的相关信息,我们已经给你做好了搜索框,看右上角绿色那个,输入搜索即刻直达

网站统计: 共有读稿:14437部 / 今日更新:篇 / 评论:19条 / 会员:75 名 / 阅读:1086085
您好,请 【登陆】/【注册】
软件内容页横幅广告
您现在的位置:SEO平台 > PHP网站建设 >

百度工程师讲PHP函数的实现原理及性能分析(二)

2018.04.20

浏览:

【导语】如果您觉得本篇内容还不错,请点击文章下面的赞,然后分享给朋友哦!...

百度工程师讲PHP函数的实现原理及性能分析(二)-破洛洛教学网...请看详情...

seo

seo

   这篇文章主要介绍了百度工程师讲PHP函数的实现原理及性能分析(二),本文讲解了类方法、性能对比、内置函数和用户函数性能对比等内容,需要的朋友可以参考下

  类方法

  类方法其执行原理和用户函数是相同的,也是翻译成opcodes顺次调用。类的实现,zend用一个数据结构zend_class_entry来实现,里面保存了类相关的一些基本信息。这个entry是在php编译的时候就已经处理完成。

  在 zend_function的common中,有一个成员叫做scope,其指向的就是当前方法对应类的zend_class_entry。关于php中面向对象的实现,这里就不在做更详细的介绍,今后将专门写一篇文章来详述php中面向对象的实现原理。就函数这一块来说,method实现原理和 function完全相同,理论上其性能也差不多,后面我们将做详细的性能对比。

  性能对比

  函数名长度对性能的影响

  》》测试方法 对名字长度为1、2、4、8、16的函数进行比较,测试比较它们每秒可执行次数,确定函数名长度对性能的影 响

  》》测试结果如下图

函数名长度对性能的影响

  》》结果分析

  从图上可以看出,函数名的长度对性能还是会有一定的影响。一个长度为1的函数和长度为16的 空函数调用 ,其性能差了1倍。分析一下源码不难找到原因,如前面叙述所说,函数调用的时候zend会先在一个全局的funtion_table中通过函数名查询相关信息,function_table是一个哈希表。必然的,名字越长查询所需要的时间就越多。 因此,在实际编写程序的时候,对多次调用的函数,名字建议不要太长。

  虽然函数名长度对性能有一定影响,但具体有多大呢?这个问题应该还是需要结合实际情况来考虑,如果一个函数本身比较复杂的话,那么对整体的性能影响并不大。一个建议是对于那些会调用很多次,本身功能又比较简单的函数,可以适当取一些言简意赅的名字。

  函数个数对性能的影响

  》》测试方法

  在以下三种环境下进行函数调用测试,分析结果:1.程序仅包含1个函数 2.程序包含100个函数 3.程序包含1000个函数。测试这三种情况下每秒所能调用的函数次数

  》》测试结果如下图

函数名长度对性能的影响

  》》结果分析

  从测试结果可以看出,这三种情况下性能几乎相同,函数个数增加时性能下降微乎其微,可以忽略。从实现原理分析,几种实现下唯一的区别在于函数获取的部分。如前文所述,所有的函数都放在一个hash表中,在不同个数下查找效率都应该还是接近于O(1),所以性能差距不大。

  不同类型函数调用消耗

  》》测试方法

  选取用户函数、类方法、静态方法、内置函数各一种,函数本身不做任何事情,直接返回,主要测试空函数调用的消耗。测试结果为每秒可执行次数 测试中为去除其他影响,所有函数名字长度相同

  》》测试结果如下图

  》》结果分析

  通过测试结果可以看到,对于用户自己编写的php函数,不管是哪种类型,其效率是差不多的,均在280w/s左右。如我们预期,即使是空调,内置函数其效率也要高很多,达到780w/s,是前者是3倍。可见,内置函数调用的开销还是远低于用户函数。从前面原理分析可知主要差距在于用户函数调用时初始化符号表、接收参数等操作。

  内置函数和用户函数性能对比

  》》测试方法

  内置函数和用户函数的性能对比,这里我们选取几个常用的函数,然后用php实现相同功能的函数进行一下性能对比。测试中,我们选取字符串、数学、数组中各一个典型进行对比,这几个函数分别是字符串截取(substr)、10进制转2进制(decbin)、求最小值(min)和返回数组中的所以 key(array_keys)。

  》》测试结果如下图

不同类型函数性能的对比

  》》结果分析

  从测试结果可以看出,如我们预期,内置函数在总体性能上远高于普通用户函数。尤其对于涉及到字符串类操作的函数,差距达到了1个数量级。因此,函数使用的一个原则就是如果某功能有相应的内置函数,尽量使用它而不是自己编写php函数。对于一些涉及到大量字符串操作的功能,为提高性能,可以考虑用扩展来实现。比如常见的富文本过滤等。

  和C函数性能对比

  》》测试方法

  我们选取字符串操作和算术运算各3种函数进行比对,php用扩展实现。三种函数是简单的一次算法运算、字符串比较和多次的算法运算。除了本身的两类函数外,还会测试将函数空调开销去掉后的性能,一方面比对一下两种函数(c和php内置)本身的性能差异,另外就是侧面印证空调函数的消耗 测试点为执行10w次操作的时间消耗

  》》测试结果如下图

c和php性能对比

  》》结果分析

  内置函数和C函数的开销在去掉php函数空调用的影响后差距较小,随着函数功能越来越复杂,双方性能趋近于相同。这个从之前的函数实现分析中也容易得到论证,毕竟内置函数就是C实现的。函数功能越复杂,c和php的性能差距越小 相对c来说,php函数调用的开销大很多,对于简单函数来说性能还是有一定影响。因此php中函数不宜嵌套封装太深。

  伪函数及其性能

  在php中,有这样一些函数,它们在使用上是标准的函数用法,但底层实现却和真正函数调用完全不同,这些函数不属于前文提到的三种function中的任何一类,其实质是一条单独的opcode,这里估且叫做伪函数或者指令函数。

  如上所说,伪函数使用起来和标准的函数并无二致,看起来具有相同的特征。但是他们最终执行的时候是被zend反映成了一条对应的指令(opcode)来调用,因此其实现更接近于if、 for、算术运算等操作。

  》》php中的伪函数

  isset

  empty

  unset

  eval

  通过上面的介绍可以看出,伪函数由于被直接翻译成指令来执行,和普通函数相比少了一次函数调用所带来的开销,因此性能会更好一些。我们通过如下测试来做一个对比。 Array_key_exists和isset两者都可以判断数组中某个key是否存在,看一下他们的性能

伪函数性能图表

  从图上可以看出,和 array_key_exists相比,isset性能要高出很多,基本是前者的4倍左右,而即使是和空函数调用相比,其性能也要高出1倍左右。由此也侧面印证再次说明了php函数调用的开销还是比较大的。

0
赞一个
☆喜欢这篇文章吗?分享给你的好友吧!点击这里复制网址☆
共有77人阅读,期待你的评论!评论
请先登陆后才能发表评论哦!没账号?赶紧注册一个吧!
最新评论
热门标签
回到顶部